Shisha

Patriotic to the promised land Of never-waking dream

Вступление
Все написанное в данном журнале исключительное IMHO.
Я не претендую на истину в последней инстанции.

Слоёный пирог управленца
Black Dragon
shisha_hwguy
Пожалуй самое сложное в жизни современного человека, это придумать нечто новое. Особенно это касается тех, кто связан с управлением. Всё уже было в той или иной степени. Возможно, то что я сейчас напишу, многим и так уже было понятно.

В IT очень часто встречаются перфекционисты. Особенно в нашем поколении, которое застало взрывной рост индустрии. Поэтому не редко встречаются споры о том что важнее, люди или процессы. Есть яростные апологеты и той и другой точки зрения. Я сам в разное время относился к разным лагерям в этом споре. Когда я работал в стартапе, мне казалось что важнее процессы. Сейчас я понимаю, что там вокруг просто были очень крутые люди, а вот с процессами было не очень, поэтому мне казалось, что они важнее. Далее, в момент когда я работал в очень большом проекте, я считал что важнее люди. Сейчас я тоже понимаю, что просто процессы были отлажены, а вот набрать и удержать такое количество первосортных сотружников и правда невозможно или крайне сложно.

Сейчас на примере своей работы с консолями и своего капитанства в корпоративной футбольной сборной, я понимаю, что нужен слоёный пирог из обоих компонентов. Буду рассказывать на примере сборной, т.к. понятнее.

Для начала, нужно найти хорошего тренера, который будет ставить игру. Найти его было сложно, т.к. не всякий специалист может правильно выстроить общение с сотрудниками IT, которые зарабатывают в разы больше него. Далее надо помочь тренеру выстроить процесс отбора игроков на тренировках. Нужно это сделать так, чтобы была конкуренция за место в составе, чтобы никто не мог зазвездится. В свою очередь этот процесс должен помогать развивать лучшее качества основы команды. Т.е. надо выбрать человека три лидеров, которые будут тянуть за собой остальных. И тут да, лидеры не должны стать звёздами, иначе будут проблемы с общим климатом. На этом фаза создания закончена.

Далее начинается работа с текучкой. Кто-то уходит, кто-то приходит. Основу надо постепенно расширять, при этом самым сложным является включение в неё новых лидеров. Вот приходит сотрудник, узнаёт что в компании есть футбол, идёт на тренировку и опа.... становится понятно, что вот оно усиление. Казалось бы просто личность важнее, а не самом деле снова не так. Важно чтобы процесс создавал точки притяжения для таких личностей. Ведь далеко не каждый захочет прийти в устоявшийся коллектив. Нужно чтобы наружу транслировалась открытость, а это уже процесс. Далее надо чтобы внутри была культура уважения к сильным новичкам. Выслуга лет не должна гарантировать место в составе. А воспитание подобного это уже тоже по сути процесс.

Вот и получается слоёный пирог управленца. Человек - процесс - человек - процесс - человек - процесс. Люди делают процессы, которые должны привлекать сильных людей, которые будут делать процессы, и т.д.

Armored Warfare PS4
Black Dragon
shisha_hwguy
Продолжаем движение на консоли!

28 панфиловцев
Black Dragon
shisha_hwguy
Наконц смог посмотреть 28 панфиловцев. При том, что от знакомых отзывы о фильме были очень разные и сильно зависили от их политических взглядов, я не знал чего ждать. Сразу скажу, что результат превзошёл мои ожидания. Фильм получился с нулевым содержанием политики и с максимальным военным патриотизмом. В этом плане он очень похож на Падение Чёрного Ятреба. Минимум соплей и проникновенных речей, максимум профессионального отношения к военному делу.

После просмотра мне стало понятно, почему заядлые сталинисты не особо поддержали фильм. Дело в том, что там имя Сталин не звучит вообще. Нету "За Родину, за Сталина" и прочих штампов советских фильмов. При этом понятно, почему пораженцы пацифисты тоже были не в восторге. Для них фильм, где никто не заламывает руки рассуждая, "а зачем защищать столицу от врага", тоже не представляет особой ценности. Ещё там есть явный упор на дружбу народов, которую в последнее время стараются придать забвению. Отдельным моментом выделен православный перед боем, что тоже могло не понравится сталинистам атеистам.

Короче говоря, этот фильм скорее всего вызвал такие противоречивые эмоции, т.к. авторы постарались убрать практически всю помпезность и показать всё максимально по военному. Поэтому наибольший интерес фильм представляет для тех, кто любит именно военное кино и интересуется историей. Там нету набивших оскомину Тигров в 41-ом году, а показаны вполне реальные танки. Хорошо показан процесс боя, когда в начале от танков отсекают пехоту, а потом уничтожают их гранатами и бутылками с зажигательной смесью.

На мой взгляд этот фильм реально стоит сделать частью школьной программы, т.к. он даёт максимально объективную картину. Да, из роты осталось в живых около пяти человек, но противник потерял более десятка танков и вынужден был остановить наступление. Пацифиты пусть говорят, что потери обоих сторон были ужасны и фильм с этим не спорит. Патриоты будут говорить, что враг всё же был остановлен и фильм тоже с этим не спорит.
Tags:

Распределение интеллекта по М и Ж
Black Dragon
shisha_hwguy
Недавний манифест сотрудника Гугла и его последующее увольнение из компании, снова привели к значительному бурлению в интернете. В спорах приходилось по несколько раз объяснять, что такое математическое ожидание и дисперсия, относительно распределения интеллекта между полами. Чтобы в будущем не повторять все эти аргументы 100500 раз, решил собрать их тут.

Для начала немного скучной математики. Когда речь идёт о измерении случайных величин, то ключевыми являются два значения. Первое - мат ожидание. Оно отвечает за среднее значение, которое будет получено при бесконечном количестве экспериментов. Второе - дисперсия. Оно отвечает, насколько далеко от мат ожидания могут отклонятся значения и насколько вероятно само отклонение.

Так вот, в случае с исследованием интеллекта по отношению к полам, наблюдается очень интересный феномен. Мат ожидание у полов или одинаковое или выше у девочек. Т.е. в среднем в больших группах детей, девочки или равны мальчикам или превосходят их. В свою очередь у мальчиков выше дисперсия результатов. Т.е. если мы выбираем 10% самых тупых или 10% самых умных, то мальчиков в обоих группах будет больше, чем девочек.

Данный феномен подтверждается различными исследованиями в разных странах. Для примера вот исследование анализировавшее результаты в течении 30 лет. Есть материалы и более ранних исследований. Если хочется углубится в более детальное исследование данного феномена, то можно прочитать вот этот тред reddit.

К сожалению с ростом террора против инакомыслия, подобных исследований становится всё меньше. Публикация подобного текста уже сопряжена с непостредственным риском для карьеры, не то что для учёного, но и для простого сотрудника крупной компании, как показали текущие события. Но даже при этом, остаются очень важные факторы, публикацию которых пока запретить не смогли.

Наиболее ярким доказательством того, что отличие в распределении имеет место быть, являются результаты турниров шахматистов. Не смотря на то, что в шахматах физическая сила не важна, среди лучших игроков очень низкий процент женщин. При этом в мире в шахматы играет достаточное количество женщин, чтобы выборку считать репрезентативной.

Исходя из этих данных стаовится понятно, почему квотирование в социальных группах с отбором на входе, не является справедливым с точки зрения математики и статистики. В слчучае, когда компания ведёт поиск в самом высокосм сегменте распределения интеллекта, она неизбежно столкнётся с доминированием мужчин. При этом, если закон требует 50% женщин на всех позициях, это будет приводить к тому, что придётся занижать критерии для женщин, чтобы соблюсти количественный критерий. В свою очередь это приведёт к расслоению внутри рабочей группы. Сотрудники будут понимать, что часть людей тут не потому что их навыки того достойны, но и из-за смещения окна отсева по полу. В результате вместо меньшего количества умных женщин, которые бы пользовались уважением, как равные по умениям, мы получаем ситуацию, когда кто-то неизбежно будет гадким утёнком. От этого будет страдать вся система.

В свою очередь в среднем сегменте распределения ситуация будет противоположная. Там мужчин статистически меньше и поэтому компании придётся дополнять женские коллективы, которые с математической точки зрения, должны доминировать в этом сегменте, мужчинами с более низкими способностями. Опять получаем расслоение внутрирабочей группы, только уже не в пользу женщин, а наоброт, в пользу мужчин. Опять вся система страдает.

P.S.
Конечно кроме интеллектуальных отличий, есть ещё поведенческие. Они очень хорошо видны в игровых предпочтениях. Вот исследования про жанры, и вот про поведенческие аспекты.

Предвзятость в прогнозах
Black Dragon
shisha_hwguy
Я довольно долго думал, каким образом я мог с одной стороны, довольно точно предсказать, что уровень конфликтности в мире будет расти и что приход Чёрных лебедей возможен, а с другой стороны, практически на 100% ошибиться в том, чего ждать от Трампа. Лично для меня вопрос был очень интересен, т.к. я люблю подобный анализ и я не понимал, как исходя из одной и той же информации, я получил такой разброс.

Недавно я наконец осознал, что причина в том, что в внутри себя я являюсь глобалистом. Да, таким глобалистом который верит в многополярный мир, который основан на взаимном уважении интересов, а не на диктате США, как последние двадцать лет, но тем не менее, всё же глобалистом.

Ровно поэтому, я от чёрного лебедя Трампа ожидал того, что он возьмётся за повестку глобалиста и начнёт искать общие подходы и т.д. и т.п. Совершенно очевидно, что это прямо приходит в противоречие с тем, что Трамп это чёрный лебедь. Если бы он вёл себя как глобалист, он бы избирательную компанию вёл как положено. Короче говоря, я ожидал какого-то волшебного первращения, а чудес как мы знаем, не бывает. В результате ведомый эмоциями, я анлзировал возможности для Трампа по улучшению ситуации, совершенно забыв, о глубинных причинах его прихода к власти, а они ведь не изменились.

После осознания этих фактов, всё тало понятно. Даже последние санкции ложатся в эту схему на 100%. Конгресс США принимая санкции на самом деле глобально играет в ту же игру, что во время выборов играл Трамп, только на более высоком уровне. Трамп во время выборов осознал, что реусрсная база соркатилась настолько, что элита разобщена и можно проскочить на конфротации. Конгресс понимает, что при нехватке ресурсов уже на мировом уровне, превентивная конфротация даёт возможность уменьшить периметр, а следовательно и упрощает его защиту. Поэтому сейчас США не так и сильно озабочены реакцией Европы. Внутри себя, они оценивают оба пути как выигрышные. Если Европа прогнётся, то они получат частичный контроль над их энергетическим рынком. Если Европа пойдёт на конфликт, США изымут оттуда часть средств обратно к себе.

Короче говоря, распад усиливается. Варианты в дереве реальности, где альянсы разваливаются, уже не кажутся такими страшными. Ресурсов на всех не хватит, поэтому свой периметр надо сократить до размера, который гарантированно можешь удержать. Если в результате пара ядерных ракет упадёт на Сеул или Токио, ну чтож, им не повезло, а вот конкурентов станет меньше и свои рабочие места обеспечить проще.

Гугл и проблема полов
Black Dragon
shisha_hwguy
Отличная статья про разницу полов. Уже даже часть гуглеров достало, что любое упоминание о том, что мжучины и женщины отличаются, начинают называть сексизмом. Я очень надеюсь, что это всё же сломает стену молчания, которую старательно строят вокруг данной темы.

Крит - Ущелье Мили
Black Dragon
shisha_hwguy
Этот летний отпуск мы провели с детьми на Крите. Если в прошлый раз мы объездили запад острова, то в этот раз исследовали центр и и восточную часть.

Первой нашей вылозкой стало ущелье Мили, которое одно из небольших в центральной части Крита. Мы решили, что оно хорошо подойдёт для пешей прогулки с детьми и не прогадали. Приехав туда на машине, мы начали свою прогулку с южного конца ущелья, чтобы идти вниз. Изначальный план был, что мы вместе идём вниз, там жена с детьми остаются отдыхать в кафе, а я поднимаюсь обратно наверх и забираю их на машине. План конечно был хороший, но в него вмешалась погода. Было очень, нет ОЧЕНЬ жарко, поэтому дойдя до открытой нижней части ущелья, мы решили что проще всем вместе по теньку подняться наверх, нежели вести детей по жаре под палящим солнцем.

В результате мы не дошли до конца ущелья где-то пол километра, поэтому рассказ будет про интересные места в тенистой части. Дело в том, что ранее это ущелье было обитаемым. Там располагалось несколько деревушек, жители которых были перевезены в один посёлок только в середине двадцатого века. Каждая деревушка имела собственную водяную мельницу или даже несколько. Сами мельницу не сохранились, но можно увидеть водоводы, жернова и другие каменные элементы. Т.к. речку из водоводов освободили и она снова течёт по центру ущелья, все это можно спокойно осмотреть.



Кроме деревень и водяных мельниц интерес представляют церкви. Одна расположена прямо в скале у южного входа. Вторая посередине ущелья и представляет собой классическую гречеческую православную церковь. Вообще церкви на Крите совершенно одинаковые. Вот пример из Канданоса, который мы посещади в прошлый раз. Церкви всегда открыты, даже если внутри никого нет. Та что в ущелье, не исключение. За ней явно смотрят, хотя деревни рядом уже не обитаемые. За самой церковью расположено небольшое кладбище, также рядом есть родник.



Около южного входа в ущелье, который для нас оказался и выходом, расположена таверна. Интересна она тем, что открыта она тут относительно недавно энтузиастами, которые прямо рядом и живут. Также они отремонтировали пару домов рядом и сделали из них своеобразный экологический отель. Для тех, кто не хочет моря, а хочет провести время в зелени и в тени, это пожалуй идеальное место для отдыха. Интересно, что автомобильной дороги ни к таверне ни к мини отелю нет, поэтому всё доставляют при помощи электрической лебёдки.



На этом всё про ущелье Мили. В завершение хочу сказать, что оно деёствительно отлично подходит для прогулки с детьми. Дочка трёх лет, прошла всю дорогу вниз и практическю всю наверх. Конечно малость хныкала, но т.к. она давно просилась в поход, шла сама. Сын конечно ехал на руках. В один год ему по таким местам гулять самому ещё сложно.

Навальный VS Стрелков
Black Dragon
shisha_hwguy
Да, я знаю что дебаты были давно, но только на этой неделе я их досмотрел. Сразу скажу, что смотрел я их скорее ради оценки умения дебатировать у обоих, т.к. позиции обоих и так мне известны.

К сожалению приходится признать, что зрелище оказалось довольно унылым. Оба участника заняли оборонительную позицию и работали по стратегии — "Чтобы не сказал оппонент, я говорю то, что мне надо". Это самая базовая стратегия спора, которая нацелена на сохранение своей базы поддержки. Эта стратегия работает, если оппонент не опытный и не готовился к дебатам тщательно.

Дело в том, что практически в любой политической позиции, существуют внутренние противоречия и допущения. Это нормально, т.к. политика имеет дело с очень широким спектром фактов и прописать всё невозможно, а уж тем более запомнить. Поэтому в словесной пикировке, где важна скорость реакции, вполне возможно загнать оппонента в ситуацию, где он сам начнёт ошибаться, даже в своей программе. Основной сложностью здесь является тот факт, что выходя на территорию оппонента и пытаясь атаковать его там, приходится увеличить время, которое придётся говорить о его программе. Это значит, что если атака провалится, то информационное покрытие его темы будет лучше, что конечно риск. В свою очередь, если атака пройдёт успешно, можно доказать аудитории, что оппонент не разбирается даже в том, что поднял на знамя, а это уже победа в дебатах.

Как я уже сказал выше, оба соперника уклонились от атак из-за чего было откровенно скучно.

Стрелков так и не решился заговорить о примерах стран, где реформы институтов, о которых говорит Навальный, не привели к позитивным результатам. Он говорил в очень общих терминах, которые понятны поколению 40+ и от которых пахнет нафталином. Т.к. база поддержки Навального это 40-, шансов победить с такой риторикой, у него было мало.

Навальный тоже избегал захода на территорию Стрелкова. Он не озвучил своего отношения к текущей власти в Киеве. Так же он не пробовал предложить Стрелкову заняться проблемой Донбасса, в случае своей победы на выборах. Этот ход заставил бы Стрелкова говорить о своём видении проекта, который он начал, а это для него крайне сложно, т.к. он не политик.

В итоге оба остались при своих. Навальный остаётся улучшенной версией Явлинского для молодых. Стрелков остаётся героическим воином, который проиграл политикам. Я практически на 100% уверен, что сторонники Навального считают что он победил, а сторонники Стрелкова, что тот победил.

Для тех кто спросит, а зачем вообще про это писать, хочу ответить сразу. ДА, зрелище унылое, но это лучшее что есть в нашей публично политике, на данный момент.


Омерзительная восьмёрка
Black Dragon
shisha_hwguy
Наконец смог посмотреть омерзительную восьмерку. Фильм безусловно выдающийся. Очень яркие и одновременно простые персонажи. Лёгкий налёт детектива и конечно драйв от Тарантино. Все истории завершены, понятны и целостны. Мне фильм очень понравился, хотя честно скажу, после просмотра я специально отвлекал себя всякой фигней перед сном, чтобы прочистить мозг немного.

На следующий день правда мозг продолжил анализировать фильм и в начале нашёл три не очень критичных проблемы, а вот ближе к вечеру, уже мега критичную.

Первая не особо критичная проблема - зачем отравили воду? Ведь изначальный план был ждать и в целом всё было хорошо. Почему решили менять план на лету? Ведь единственный, кто мог их разоблачить, оказался мертв и не от их рук.

Вторая не особо критичная проблема - почему на рассказ негра о расправе над сыном генерала не реагируют "палач" и шериф. Ведь одно дело застрелить человека из самообороны и совсем другое издеваться над тем, кто пришёл убить тебя. Это не особо допускалось. И если палач просто не вошёл в роль, то шериф то конфедерат и после такого признания вполне мог вмешаться. До того момента не было отравленной воды и он был лоялен генералу.

Третья не особо критичная проблема - Почему генерал сразу не сообразил, что перед ним убийца сына? Он в самом начале сказал, что если бы сын сделал то, ради чего уехал, он бы вернулся. Т.е. он знал что сын поехал охотится за негром из кавалерии северян, который сам охотник за головами. Увидев такого человека, он мог довольно быстро сообразить, кто перед ним, т.к. таких людей не то чтобы много.

Но да, эти проблемы не то чтобы критичны и могут быть объяснены не слишком большим уровнем интеллекта участников истории.

А вот критическая проблема, это вопрос - "Где кучер первого дилижанса?". Ведь охотник за головами последовательный параноик. Он аккуратно расспросил всех, отобрал оружие и принял другие меры предосторожности. При этом он видел первый дилижанс и знал, что эти гости не путешествуют верхом. Т.е. у него было явная цель проверить всех и он её выполнил, при этом он не заметил, что нету кучера от первого дилижанса. Если бы заметил, то сразу возникло бы очень много вопросов, на которые нет ответов.

На этом о проблемах фильма можно перестать говорить. Да и тот факт, что даже такому параноику как мне, потребовались сутки, чтобы заметить такую очевидную проблему, говорит о том, что фильм сделан отлично.
Tags:

Уровень потребления - ужасный термин
Black Dragon
shisha_hwguy
Знаете, есть такие словосочетания маркеры, после которых надо включать самообладание, чтобы не выдать собственное раздражение. Для меня одним из таких словосочетаний является - "Уровень Потребления". Это один из самых вредных терминов, которые только изобрело человечество. Он даёт ложное чувство удовлетворения и ровно через него очень часто действую рекламщики.

Если подумать, то глупость это термина довольно очевидна. Можно ли за деньги купить счастье? Нет конечно. Можно ли потребляя больше, сделать себя лучше? Скорее наоборот. Так внимание вопрос, зачем сохранять или стремиться увеличить то, что не приносит тебе никакой пользы? Ведь важно помнить, что любой успех, всегда построен на правильной системе приоритетов, а эта система не терпит компромиссов. Не бывает двух задач с равным приоритетом и не бывает двух шкал принятия решения, с одинаковым приоритетом. Одна всегда важнее. Так зачем помнить и вообще говорить о шкале, которая не приносит пользы?

При этом важно помнить, что деньги безусловно важны для многих вещей в жизни, но они всегда являются инструментом, а не целью. Например берём решение о том, чтобы начать откладывать деньги на квартиру или взять кредит, вместо аренды. И то и другое безусловно понизит располагаемые доходы, а значит и снизит текущий уровень потребления, при этом в долгосрочной перспективе это обезопасит от потери работы или других возможных катаклизмов.

Или решение обзавестись детьми, вообще просаживает уровень потребления капитально. Доходы жены выпадают из семейных доходов года на четыре в лучшем случае частично, в худшем случае полностью. Снижает ли это уровень потребления семьи? Конечно снижает. Будут ли дети лучше развиваться, получая больше внимания родителей? При условии что родители вменяемы и готовы тратить время на изучение соответствующей литературы, то конечно дети будут развиваться лучше.

Люди влезают в долги, ради покупки дорогих автомобилей, при этом большинству из них дорогой автомобиль не приносит дополнительного дохода. Т.е. они не должны ездить на внешние переговоры с братками или выходцами из оных, а это пожалуй единственное, где дорогой авто может принести деньги его владельцу.

Люди покупают большие телевизоры, в маленькие квартиры. Да, большой телевизор повышает твой статус на шкале потребления, но он занимает в квартире то место, куда можно поставить книжный шкаф, который хоть и дешевле, на порядок, будучи заполнен грамотно, может принести тебе куда больший доход.

Примеры можно приводить ещё долго, но смысл мне кажется должен быть понятен. Каждый раз, когда вам говорят про "уровень потребления" и особенно про необходимость его удерживать или наращивать, вас держат за идиота. Этот самый уровень потребления ничего полезного в жизни не делает и практически всегда вредит, более важным вещам.

?

Log in

No account? Create an account